ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se
Início › Consulta Processual

Michele Pereira Henrique x Tekta Service Recursos Humanos Eireli Epp

Processo 0100781-86.2026.5.01.0027 · TRT1

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.
Polo ativo
Polo passivo
  • Tekta Service Recursos Humanos Eireli Epp

Classe: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
Órgão: 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Última publicação: 11/09/2026

Sobre este processo

O processo 0100781-86.2026.5.01.0027 é da Justiça do Trabalho (1ª Região, Rio de Janeiro), no TRT1, e foi distribuído em 2026. Órgão julgador: 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. A classe processual é Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo, ação em que o trabalhador pede direitos ligados ao contrato de trabalho, como verbas rescisórias, horas extras ou reconhecimento de vínculo. No polo ativo aparece Michele Pereira Henrique; no polo passivo, Tekta Service Recursos Humanos Eireli Epp.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0100781-86.2026.5.01.0027?

No TRT1, 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro.

Quem são as partes do processo 0100781-86.2026.5.01.0027?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Michele Pereira Henrique; no polo passivo: Tekta Service Recursos Humanos Eireli Epp.

Como acompanhar o processo 0100781-86.2026.5.01.0027?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 11/09/2026, é uma intimação.

Última publicação em diário oficial · TRT1 · 11/09/2026

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7081c90 proferido nos autos. 27vtrj/PFSBM:ag. memoriais DESPACHO PJe-JT Ante manifestação de #id:7bd0c80, quanto à impugnação em relação à contradita da testemunha, não há o que se deferir, uma vez que o registro em ata ocorreu durante a audiência, preclusa, portanto, a questão. Quanto as demais impugnações relativas à certidão de #id:8bbc455, considerando que não se trata de erro no resumo de depoimentos que enseje interpretação diversa do que foi dito em audiência, e que o vídeo e a gravação de áudio PREVALECEM, em qualquer hip

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.